Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7413/2020 [88-7620/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7620/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бурматовой Г.Г., судей Птоховой З.Ю., Савельева Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2019 по исковому заявлению Чиркова Владимира Анатольевича, Чикшова Тимофея Николаевича, Голдиной Ирины Викторовны к садоводческому некоммерческому товариществу «Уйма» о признании решения общего собрания членов недействительным, по кассационной жалобе Голдиной Ирины Викторовны на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 августа 2019г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чирков В.А., Чикшов Т.Н., Голдина И.В. обратились в суд с иском к СНТ «Уйма» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным. В обоснование иска, с учетом изменения требований, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указали, что являются членами СНТ «Уйма». ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Уйма» состоялось очередное собрание членов товарищества, на котором приняты решения по вопросам повестки дня. С указанными решениями истцы не согласны, поскольку собрание проведено с нарушением установленных законом требований. Полагают, что законной формой проведения указанного собрания являлось бы заочное гол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.