Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-923/2020 [88а-2144/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-2144/2020 г. Пятигорск 27 февраля 2020 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев административное дело по административному иску Газарян Ж.А. к Комитету труда и социальной защиты населения города Ставрополя о признании незаконным отказа в признании малоимущей, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о признании малоимущей по кассационной жалобе Комитета труда и социальной защиты населения города Ставрополя на определение Промышленного районного суда Ставропольского края от 8 августа 2019 г. и апелляционное определение судьи Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2019 г.,
УСТАНОВИЛА: Газарян Ж.А. обратилась в суд с административным иском к Комитету труда и социальной защиты населения города Ставрополя о признании незаконным отказа в признании малоимущей, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о признании малоимущей. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 8 октября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 2 апреля 2019 г., уведомление Комитета труда и социальной защиты населения города Ставрополя об отказе в признании Газарян Ж.А. малоимущей признано незаконным, на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Газарян Ж.А. В связи с тем, что административным истцом в ходе рассмотрения указанного административного дела были понесены судебные расходы по договору оказания юридических услуг о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.