Третий кассационный суд
Постановления № 88-8084/2020 по делу 8Г-7731/2020 [88-8084/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8084/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 20 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Т.Г., судей Шкарупиной С.А., Телятниковой И.Н., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2019 по исковому заявлению Серова В. М. к МВД по Республике Карелия, ОМВД России по Сегежскому району о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении и восстановлении в должности, по кассационной жалобе Серова В. М. на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 27 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Серов В.М. обратился с иском к МВД по Республике Карелия, ОМВД России по Сегежскому району о признании незаконным увольнение из органов внутренних дел, отмене приказа от 30 июля 2019 года № , восстановлении его в должности начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Сегежскому району со специальным званием «майор полиции». В обоснование таких требований истец указал, что он проходил службу в органах внутренних дел. Приказом от 30 июля 2019 года № он уволен по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.