← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19612/2020 [88-19668/2020]

Дело 8Г-19612/2020 [88-19668/2020]20.05.2020ПостановленияСаратовская область
ст.111 ч.2 п.з УК РФ
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Лавник М.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №77-706/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда кассационной инстанции г. Саратов 20 мая 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кузьминой О.Н., судей: Перегудова А.Ю., Романовой С.А., при секретаре Тарасовой Ю.С., с участием: прокурора Сластениной Н.В., осужденного Карлова Е.А., посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденного Карлова Е.А. - адвоката Ерофеевой А.Г., представившей удостоверение № 423 от 30 декабря 2002 года и ордер № 244 от 14 мая 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Розпутней ФИО13 на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2019 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10 октября 2019 года в отношении осужденного Карлова ФИО14 По приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2019 года Карлов ФИО15 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, работающий в <данные изъяты> сварщиком, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> , несудимый, осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 10 июля 2019 года, в срок наказания зачтено время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 13 января 2019 года по 15 января 2019 года, а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.