← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-12535/2020 по делу 8Г-10202/2020 [88-12535/2020]

Дело 8Г-10202/2020 [88-12535/2020]20.05.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Спрыгина О.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-12535/2020 (2-3259/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 мая 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО7 , ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи ФИО7 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО6 о взыскании неустойки, штрафа по закону о защите прав потребителей, указывая на то, что 23 августа 2016 года заключил с ответчиком, являющейся индивидуальным предпринимателем, договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами с нарушением срока 9 декабря 2016 года. 26 июня 2019 года ФИО1 направил ответчику претензию, в которой просил выплатить неустойки за нарушение сроков изготовления заказа. Претензия оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика ФИО6 в свою пользу неустойку в размере 94165 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12535/2020 по делу 8Г-10202/2020 [88-12535/2020] — судебная практика — Довод