← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-5302/2020 по делу 8Г-4504/2020 [88-5302/2020]

Дело 8Г-4504/2020 [88-5302/2020]12.08.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5302/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 августа 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело №2-844/2011 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Универсальная компания», ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновленной кредитной линии, по кассационной жалобе ФИО2 на определение Пятигорского городского суда от 17 января 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 апреля 2020 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установила: указанными судебными постановлениями удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа во исполнение решения Пятигорского городского суда от 28 апреля 2011 года о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в том числе с ФИО2 , в сумме 15 483 977,43 руб. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений ссылаясь на их незаконность. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания и вызова заявителя и других лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном пост

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5302/2020 по делу 8Г-4504/2020 [88-5302/2020] — судебная практика — Довод