Пятый кассационный суд
Определения № 88-5272/2020 по делу 8Г-4529/2020 [88-5272/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5272/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Минеевой В.В. с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> РД в интересах ФИО1 и ФИО2 к МУП "Управление ЖКХ" <адрес> РД о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. по кассационной жалобе Администрации муниципального района " <адрес> " Республики Дагестан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: прокурор <адрес> Республики Дагестан (далее - прокурор <адрес> ), действуя в интересах ФИО1 и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исками к муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства" <адрес> (далее - Управление ЖКХ <адрес> , работодатель) о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что прокуратурой <адрес> по обращению ФИО1 и ФИО2 проведена проверка исполнения Управлением ЖКХ <адрес> норм трудового законодательства, регулирующих вопросы заключения и прекращения трудовых договоров с работниками данной организации, а также своевре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.