Определения № 88-5589/2020 по делу 8Г-5130/2020 [88-5589/2020]

Дело № 88-5589/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-299-21-478/2018 по заявлению ООО "Компания Траст" о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ООО "Компания Траст" на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , принятым по заявлению ООО "Компания Траст" о выдаче дубликата судебного приказа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении заявления ООО "Компания Траст" о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО "Компания Траст" о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Не согласившись с вышеуказанными определениями, ООО "Компания Траст" подана кассационная жалоба, в обоснование которой указаны доводы о нарушении данными определениями норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несо