← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-4753/2020 [88-5674/2020]

Дело 8Г-4753/2020 [88-5674/2020]19.08.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-5674/2020 № дела 2-465/2020г. в суде первой инстанции 19 августа 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Татьяны Викторовны к индивидуальному предпринимателю Докину Денису Викторовичу о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Докина Дениса Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2020 г. Заслушав доклад председательствующего, выслушав представителя Докина Д.В. – Шевелеву В.В., поддержавшую кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Лебедева Т.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Докину Д.В. (далее ИП Докин Д.В.) о взыскании пени за просрочку возврата предоплаты по договору в сумме 102 103 рубля, пени за просрочку доставки товара в сумме 293 656 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в сумме 204 695 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей. В обоснование требований указала на то, что 22 декабря 2016 г. заключила с ответчиком договор № 00668 купли-продажи массивной доски «Ясень <данные изъяты

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4753/2020 [88-5674/2020] — судебная практика — Довод