← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 77-8/2020 по делу 7У-149/2020 - (7У-644/2019) [77-8/2020 - (77-39/2019)]

Дело 7У-149/2020 - (7У-644/2019) [77-8/2020 - (77-39/2019)]04.03.2020ОпределенияСтавропольский край
ст.159 ч.3ст.159 ч.3 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Леонтьев Сергей Александрович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 77-8/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 4 марта 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Леонтьева С.А., судей Железного А.В., Султанова М.И., при помощнике судьи Асатряне В.А., ведущим протокол судебного заседания, с участием: прокурора Коробейникова В.А., оправданной Ивановой О.Х., её защитника - адвоката Черкесова В.Ж., оправданной Приевой М.А., её защитников – адвокатов Иванюка Ю.Г., Бегретовой С.С., потерпевших ФИО13 , ФИО9 , ФИО10 рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Демешина Д.В. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 марта 2019 года в отношении Ивановой О.Х. и Приевой М.А.

Заслушав доклад судьи Леонтьева С.А. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационного представления, выступления прокурора Коробейникова В.А., в полном объеме поддержавшего доводы кассационного представления, оправданной Ивановой О.Х., ее защитника – адвоката Черкесова В.Ж. о законности судебных решений, потерпевших ФИО13 , ФИО9 , ФИО10 об оставлении оправдательного приговора без изменения, судебная коллегия

установила: по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 сентября 2018 года Иванова Оксана Хасановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимая, оправдана по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.