Пятый кассационный суд
Определения № 88-4806/2020 по делу 8Г-3698/2020 [88-4806/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4806/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-3757/2019 в суде первой инстанции 18 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дибировой З.Х , в интересах Дибирова М.М. к МВД по Республике Дагестан о признании незаконным отказа в выплате ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия по кассационной жалобе Дибировой З.Х. , в интересах Дибировой З.Х. на решение Советского районного суда г.
Махачкалы Республики Дагестан от 5 июля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина, полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия
установила : Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 05 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сентября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 , действующей в интересах Дибирова М.М. к МВД по Республике Дагестан о признании незаконным отказа в выплате Д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.