← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-5134/2020 по делу 8Г-4518/2020 [88-5134/2020]

Дело 8Г-4518/2020 [88-5134/2020]20.08.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-5134/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9-56/2020 в суде первой инстанции 20 августа 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Государственного Учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 апреля 2020 года по гражданскому делу по иску Государственного Учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к Хоконову Лиону Ауесовичу и Хоконову Альберту Лионовичу о солидарном взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты за уход,

установил : Определением судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бахтиева Н.К. от 26 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 апреля 2020 года исковое заявление Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) к Хоконову Лиону Ауесовичу и Хоконову Альберту Лионовичу о солидарном взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты за уход оставлено без движения, по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, ввиду отсутствия предусмотренного ст. 132 ГПК РФ документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. В кассационной жалобе Государственное Учреждение -

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.