← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3670/2020 [88-5332/2020]

Дело 8Г-3670/2020 [88-5332/2020]20.08.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5332/2020 2-5296/2019 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Кедриной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ермышкиной Ирины Викторовны к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ермышкина И.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее — комитет) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: город Ставрополь, ДНТ СН «Кравцово», № 877. Решением Промышленного районного суда от 22 октября 2019 года исковые требования Ермышкиной И.В. удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 марта 2020 года решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.