Пятый кассационный суд
Определения № 88-4743/2019 по делу 8Г-3910/2020 [88-4743/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-4743/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-768/2019 в суде первой инстанции 10 сентября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Фахретдиновой Р.Ф., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гагиева А.С. к ОФСИН по Республике Ингушетия о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении в должности по кассационной жалобе Гагиева А.С. на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 09 декабря 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 24 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия
установила: Гагиев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОФСИН по Республике Ингушетия о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении в должности. Решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 09 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 марта 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Гагиева А.С. в полном объеме. В кассационной жалобе Гагиев А.С. указывает на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.