Пятый кассационный суд
Определения № 88-4901/2019 по делу 8Г-4228/2020 [88-4901/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-4901/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1965/2019 в суде первой инстанции 20 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиева Башира Парилавовича к ООО УК «Лидер» о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гаджиева Башира Парилавовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Гаджиева Б.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ООО УК «Лидер» -Меджидова Р.К., действующего на основании доверенности от 2 июля 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей, что основания для отмены постановленных судебных актов отсутствуют, судебная коллегия
установила: Гаджиев Б.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Лидер» о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, приказом № от 01 апреля 2019 года был не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.