Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-4026/2020 [88-5342/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5342/2020 2-468/2019 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Кедриной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Махача Камильевича к администрации ГО «город Буйнакск», МКУ «УАГИЗО ГО «город Буйнакск», Абдуллаеву Рашиду Багаутдиновичу о признании незаконным выделения земельного участка, признании недействительными договора аренды земельного участка, постановления о разрешении на строительство, по кассационной жалобе Магомедова Махача Камиловича на решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 1 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Магомедов М.К. обратился в суд с иском к администрации ГО «город Буйнакск», МКУ «УАГИЗО ГО «город Буйнакск», Абдуллаеву Р.Б. о признании незаконным выделения ответчику земельного участка с кадастровым номером № площадью 102 кв.м, по ул. Пионерская, 2 г. Буйнакска, признании недействительным договора аренды № 1 земельного участка с кадастровым номером № признании недействительным постановления №886 от 16 ноября 2017 года о разрешении на строительство Абдуллаеву Р.Б. и разрешения на строительство № КП № от 16 ноября 2017 года выданное Абдуллаеву Р.Б. ад
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.