Пятый кассационный суд
Определения № 88-4808/2020 по делу 8Г-3577/2020 [88-4808/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4808/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-3802/2019 в суде первой инстанции 20 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полосковой В.И. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Пятигорску о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности зачесть в трудовой стаж период работы, о назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Полосковой В.И. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав Полоскову В.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
установила: Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 марта 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Полосковой В.И. к ГУ- УПФ РФ по г. Пятигорску о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в части не включения в стаж, дающий право
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.