← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3265/2020 [88-5394/2020]

Дело 8Г-3265/2020 [88-5394/2020]24.08.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-5394/2020 № дела 2-3856/2016 в суде первой инстанции 24 августа 2020 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску Родины Марины Александровны к Зацепилину Илье Викторовичу, Довгалюку Юрию Валентиновичу о признании недействительным, ничтожным дополнительного соглашения к соглашению об оказании юридических услуг и договору уступки прав, по кассационным жалобам Зацепилина Ильи Викторовича, Довгалюка Юрия Валентиновича на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25 июля 2019 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16 января 2020 г.

установил: решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 сентября 2016 г. было отказано в удовлетворении требований Родины М.А. к Зацепилину И.В., Довгалюку Ю.В. о признании недействительным, ничтожным дополнительного соглашения к соглашению об оказании юридических услуг и договору уступки прав отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2016 г. указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым требования Родины М.А. удовлетворены, признано недействительным условия дополнительного соглашения от 5 июля 2010 г. к соглашению об оказании юридических услуг от 5 июля 2010 г., заключенного с Зацепилиным И.В. с обязательством выплаты 50% от суммы денежных средств либо имущества, полученного либо взысканного в рамках гражданского

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3265/2020 [88-5394/2020] — судебная практика — Довод