Пятый кассационный суд
Определения № 88-5135/2020 по делу 8Г-3887/2020 [88-5135/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5135/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-3671/2019 в суде первой инстанции 25 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Зайнуллиной Г.К., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атаровой Б.А. к Министерству труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания, Государственному учреждению-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе Республики Северная Осетия- Алания об обязании установить, назначить ежемесячную доплату к пенсии по старости по кассационной жалобе Атаровой Б.А. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 13 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Атаровой Б.А.- адвоката Качмазова М.П., действующего на основании ордера от 25 августа 2020 года поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания – Загогову Ф.Т., действующего на основании доверенности от 29 июня 2020 года, судебная коллегия
установила : Атарова Б.А. обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с иском к Министерству труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания, Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.