Пятый кассационный суд
Определения № 88-5152/2020 по делу 8Г-3941/2020 [88-5152/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5152/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-3545/2019 в суде первой инстанции 25 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Зайнуллиной Г.К., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевской Елены Юрьевны к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) о признании права и обязании зачесть в страховой стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в здравоохранении соответствующие периоды работы в льготном исчислении, по кассационной жалобе Ковалевской Елены Юрьевны на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия,
установила: Ковалевская Е.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации, в котором просила признать за ней право на включение в страховой стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» сле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.