Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-4756/2020 [88а-5444/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-5442/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 27 августа 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Зайнуллиной Г.К. и Мурзаковой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Аптека № 1» на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 мая 2020 г. по административному делу № по административному исковому заявлению муниципального предприятия «Аптека № 1» к Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике, государственному инспектору труда ФИО1 об оспаривании акта проверки и предписания.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения заинтересованного лица Машукова А.Д., возражавшего против кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: муниципальное предприятие «Аптека № 1» (далее также – МП «Аптека № 1», предприятие) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике (далее также – инспекция), к государственному инспектору труда Умарову Э.З. (далее также – государственный инспектор труда) об оспаривании акта проверки и предписания. В обоснован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.