← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1448/2020 [88-5736/2020]

Дело 8Г-1448/2020 [88-5736/2020]26.08.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-5736/2020 № дела 2-323/2019 в суде первой инстанции 26 августа 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина Виктора Константиновича к Гиталовой Лидии Васильевне о взыскании просроченной задолженности, по кассационной жалобе, поданной представителем Утина Виктора Константиновича – Чиликиной Кристиной Николаевной на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2019 г. Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Утин В.К. обратился в суд с иском к Гиталовой Л.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору за период со 2 июня 2012 г. по 2 июня 2017 г. в размере 60 796 рублей, в том числе основного долга в размере 52 454 рубля 82 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 8 341 рубль 18 копеек. В обоснование требований на то, что 2 июня 2012 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Гиталовой Л.В. был заключен кредитный договор на сумму 70 000 рублей на 60 месяцев с уплатой ежемесячно процентов в размере 21,6 %, обязательства по которому ответчик перестала выполнять, требование о досрочном погашении кредита оставила без ответа. С 30 марта 2018 г. право тре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1448/2020 [88-5736/2020] — судебная практика — Довод