Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-3669/2020 [88-5433/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-5433/2020 № дела 2-215/2019 в суде первой инстанции 31 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Ошхунова З.М., Нафикова И.А. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилян Татьяны Христафоровны, Цатурян Михаила Рачиковича к Саакову Арсену Артемовичу о признании его не принявшим наследство по закону, о признании права долевой собственности на недвижимость, а также по встречному исковому заявлению Саакова Арсена Артемовича к Данилян Татьяне Христафоровне, Цатурян Михаилу Рачиковичу об установлении юридических фактов родственных отношений и принятия наследства, включении в состав наследства жилого дома и земельного участка и признании права долевой собственности на недвижимость, по кассационной жалобе представителя Цатурян Михаила Рачиковича – адвоката Климанова Д.А. на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12.12.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.02.2020.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Данилян Т.Х. и Цатурян Э.Х. обратились в суд с иском ( впоследствии уточненным) к Саакову А.А. о признании не принявшим наследство по закону, в виде домовладения с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> , открывшегося после
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.