← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-699/2019 по делу 8Г-898/2019 [88-699/2019]

Дело 8Г-898/2019 [88-699/2019]26.11.2019ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-699/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В. и Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галина Даниля Зимфировича на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-186/2019 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала к Галину Данилю Зимфировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала (далее по тексту- ПАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с иском к Галину Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого Галину Д.З. установлен кредитный лимит в размере 100000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26%. В соответствии с пунктом 9.2.15 Правил выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> ОАО «РГС Банк» при добросовестном исполнении клиентом кредитных обязательств по договору банк вправе увеличить размер доступных в качестве кредита ден

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.