← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3859/2020 [88-5427/2020]

Дело 8Г-3859/2020 [88-5427/2020]31.08.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №88-5427/2020 № 2-2596/2019 в суде первой инстанции 31 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Ошхунова З.М., Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломоносовой Натальи Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой юридический Центр Альфа-Бастион» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги, пени, штрафа, морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Правовой юридический Центр Альфа-Бастион» -Голубова А.В. на решение Шпаковского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 05.12.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.03.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя Ломоносовой Н.С. – Беляеву О.В., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ломоносова (ранее Фитисова) Н.С. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Правовой юридический Центр Альфа-Бастион», в котором просила признать договор на оказание услуг расторгнутым, пункт 6.1 договора недействительным, взыскать с ответчика 80000 руб. за некачественно оказанные услуги, пеню в сумме 80000 руб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3859/2020 [88-5427/2020] — судебная практика — Довод