← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3939/2020 [88-5419/2020]

Дело 8Г-3939/2020 [88-5419/2020]31.08.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №88-5419/2020 № дела 2-115/2019 в суде первой инстанции 31 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Ошхунова З.М., Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования Подкумского сельсовета Предгорного района к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегастрой», обществу с ограниченной ответственностью «Фурор-Pa» о солидарном взыскании ущерба в результате вырубки зеленых насаждений, по кассационной жалобе представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» - Бекетова Ю.Ю. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.02.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» Бекетова Ю.Ю., Губареву Е.И., Настюкова А.В., поддержавших кассационную жалобу, представителя ООО СК «Мегастрой» Ширитова А.Б., полагавшего кассационную жалобу обоснованной, прокурора Драева Т.К., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ставропольский межрайонный природоохранный про

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3939/2020 [88-5419/2020] — судебная практика — Довод