Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-5150/2020 [88а-5565/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-5565/2020 № 2а-2956/2019 г. Пятигорск 2 сентября 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К. Зайнуллиной Г.К., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нургишиева Б.М. к прокуратуре г. Пятигорска и прокуратуре Ставропольского края о признании незаконным бездействия по кассационной жалобе Нургишиева Б.М. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф., выслушав пояснения Нургишиева Б.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, участие которого обеспечено посредством видео-конференцсвязи, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Нургишиев Б.М. обратился в суд с административным иском к прокуратуре г. Пятигорска и прокуратуре Ставропольского края о признании незаконным бездействия, одновременно заявив ходатайство о проведении судебного заседания с его участием посредством видео-конференцсвязи. В обоснование требований указано, что административный истец обращался с жалобой в прокуратуру г. Пятигорска по поводу ознакомления его с материалами уголовного дела, по которому он является потер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.