Пятый кассационный суд
Определения № 88А-5761/2020 по делу 8а-5065/2020 [88а-5761/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Нафиков Ильдар Амирьянович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88А-5761/2020 № 2а-14/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 3 сентября 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Зайнуллиной Г.К. и Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Постникова Виктора Николаевича Огневского Никиты Владимировича на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 9 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 9 июня 2020 г. по административному делу по административному исковому заявлению Постникова Виктора Николаевича к Новоалександровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об отмене предписания главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Новоалександровскому району Ставропольского края об устранении нарушений земельного законодательства.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафикова И.А., выслушав объяснения Постникова В.Н. и его представителя Огневского Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Постников В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить выданное государственным инспектором Новоалександровского района Ставропольского края по использованию и охране земель № 1688
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.