← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-625/2019 по делу 8Г-865/2019 [88-625/2019]

Дело 8Г-865/2019 [88-625/2019]26.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-625/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Семёнцева С.А., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шарапова Ильдара Иршатовича на решение Ново-Савинского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии гражданским делам Верховного Cуда Республики Татарстан от 08 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-253/2019 по иску Шарапова Ильдара Иршатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Секрет +» возмещении ущерба, взыскании оплаченной стоимости ремонта, морального вреда и штрафа. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Секрет +» Байкова С.В., действующего по доверенности от 01 сентября 2017 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Шарапов И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис+» (далее - ООО «Сервис+») о возмещении ущерба, взыскании оплаченной стоимости ремонта, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля марки «Cadillac», государственный регистрационный знак № года выпуска. 30 августа 2017 г. истец обратился к ответчику для диагностики двигателя в связи с наличием неисправности в виде стука. Ответчик произвел дефектовку и предложил выполнить рем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-625/2019 по делу 8Г-865/2019 [88-625/2019] — судебная практика — Довод