← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5021/2020 [88-5927/2020]

Дело 8Г-5021/2020 [88-5927/2020]03.09.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-5927/2020 № дела 2-344-09-432/2016 в суде первой инстанции 3 сентября 2020 г. г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Усманова Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Черновой Оксаны Георгиевны задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты и судебных расходов, по кассационной жалобе Черновой Оксаны Георгиевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 6 декабря 2019 г.,

установила: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании Черновой О.Г. кредитной задолженности в размере 23 113 рублей 91 копейка и возврате государственной пошлины 446 рублей 71 копейка, указывая в обоснование требований на то, что 26 декабря 2012 г. с Черновой О.Г. посредством направления в ее адрес заявления-анкеты в акцептной форме был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и обеспечил наличие на карточном счете денежных средств, а заемщик обязалась возвращать денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии. Карта заемщикам была активирована, однако образовалась задолженность за период с 3 августа 2015 г. по 5 мая 2016 г. Судебным приказом мирового суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5021/2020 [88-5927/2020] — судебная практика — Довод