Пятый кассационный суд
Определения № 88-5549/2020 по делу 8Г-4133/2020 [88-5549/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5549/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1665/2019 в суде первой инстанции 03 сентября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Бублий Г.П. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 3 октября 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Бублий Г.П. к Гаражному кооперативу «Запорожец» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
установила : Решением Пятигорского городского суда от 29 апреля 2019 года Бублий Г.П. отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в должности бухгалтера ГК «Запорожец», взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.Определением Пятигорского городского суда от 13 мая 2019 года исправлена описка допущенная в вводной части решения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 августа 2019 года решение Пятигорского городского суда от 29 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Бублий Г.П. без удовлетворения. 23 сентября 2019 года в Пятигорский городской суд от ответчика ГК «ЗАПОРОЖЕЦ» поступило заявление о взыскании с Бублий Г.П. в пользу ГК «ЗАПОРОЖЕЦ» понесённых судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 60 000 руб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.