← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-574/2019 по делу 8Г-792/2019 [88-574/2019]

Дело 8Г-792/2019 [88-574/2019]26.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-574/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецовой ФИО8 на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2019 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 августа 2019 г. по гражданскому делу №2-430/2019 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд к Кузнецовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02 сентября 2015 г. по 11 ноября 2018 г. в размере 266344 рубля 19 копеек, в том числе: основной долг в размере 119659 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 100222 рубля 06 копеек, пени по просроченному основному долгу и просроченн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-574/2019 по делу 8Г-792/2019 [88-574/2019] — судебная практика — Довод