← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-4836/2020 [88-5909/2020]

Дело 8Г-4836/2020 [88-5909/2020]07.09.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-5909/2020 № дела 2-422/2019 в суде первой инстанции 7 сентября 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шах Шахсанемы Новрузовны к Куденко Антону Сергеевичу, Бекирову Эрвину Эльвировичу о признании сделки недействительной, взыскании денежных сумм, по кассационной жалобе Шах Шахсанемы Новрузовны на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 12 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 января 2020 г. Заслушав доклад председательствующего, Шах Ш.Н., ее представителя Ханову Н.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, представителя Куденко А.С. - Рослякова М.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Шах Ш.Н. обратилась в суд с иском к Куденко А.С., Бекирову Э.Э. о признании сделки по купле продаже автомобиля недействительной, взыскании с Куденко А.С. денежную сумму в размере 550 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя. Иск мотивирован тем, что в 4 августа 2018 г. она приобрела в автосалоне « <адрес> » по адресу: г. <адрес> , автомобиль марки BMW 750L X1A, в тот же день она передала Куденко А.С. денежную сумму в размере 800 000 рублей, что подтверждается собст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4836/2020 [88-5909/2020] — судебная практика — Довод