Пятый кассационный суд
Определения № 88-5078/2020 по делу 8Г-4501/2020 [88-5078/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5078/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-28/2020 в суде первой инстанции 8 сентября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Кедриной О.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Родина» к Кологривко ФИО8 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Родина» на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 4 февраля 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Родина» - Соловьевой М.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Кологривко Л.Н. – Кузьминовой Н.К., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Родина» (далее - СПК (колхоз) Родина) обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Кологривко Л.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от 17 августа 2017 года, заключенного между СПК (колхоз) «Род
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.