← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-476/2019 по делу 8Г-696/2019 [88-476/2019]

Дело 8Г-696/2019 [88-476/2019]26.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-476/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 ноября 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Кизирбозунц Т.Т., Бросовой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сатдарова Алмаза Гумеровича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 марта 2019 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 30 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-2-1370/2019 по исковому заявлению Сатдарова Алмаза Гумеровича к ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», Территориальному управлению Росимущества по Самарской области, Ерховой Наталье Евгеньевны о признании торгов по продаже недвижимого арестованного имущества недействительными. Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя Сатдарова Алмаза Гумеровича, действующего на основании доверенности от 02 ноября 2018 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Сатдаров Алмаз Гумерович обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», Территориальному управлению Росимущества по Самарской области, Ерховой Наталье Евгеньевны о признании торгов по продаже недвижимого арестованного имущества недействительными. Исковые требования мотивированы тем, что в конце октября 2018 г. узнал о том, что с 11.10.2018 г. собственником квартиры, в которой он проживает по адресу: <адрес> , является Ерхова Н.Е., которую она приобрела ДД.ММ.ГГГГ на торгах по договору купли-продажи арестованного имущества. Обрат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-476/2019 по делу 8Г-696/2019 [88-476/2019] — судебная практика — Довод