← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3586/2020 [88-5639/2020]

Дело 8Г-3586/2020 [88-5639/2020]09.09.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-5639/2020 № дела 2-1480/2019 в суде первой инстанции 9 сентября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску Митарова Магомеда Ахмедовича к Таировой Фариде Магомедовне о взыскании долга по расписке и встречному исковому заявлению Таировой Фариды Магомедовны к Митарову Магомеду Ахмедовичу о признании недействительной расписки о возврате денежной суммы, по кассационной жалобе Митарова Магомеда Ахмедовича и его представителей Гасанова М.М. и Кондратьевой О.О. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28.02.2020,

установил: Решением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 24.05.2019 исковые требования Митарова М.А. к Таировой Ф.М. удовлетворены частично. Судом взысканы с Таировой Ф.М. в пользу Митарова М.А. денежные средства в размере 58 046 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 237 675 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 000 руб., а всего: 70 298 675 руб. В остальной части исковых требований Митарова М.А. отказано. В удовлетворении встречного искового заявления Таировой Ф.М. отказано. Судом взыскана с Таировой Ф.М. в доход государства в пользу местного бюджета государственная пошлина в сумме 45 000 руб. Действие обеспечительных мер, принятых по делу определением от 27.12.2018, сохранено до исполнения решения суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3586/2020 [88-5639/2020] — судебная практика — Довод