← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-4045/2020 [88-5650/2020]

Дело 8Г-4045/2020 [88-5650/2020]09.09.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-5650/2020 № дела 2-1601-35-335/2019 в суде первой инстанции 9 сентября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобас Любови Евгеньевны к ООО «Правозащитник», по кассационной жалобе Лобас Любови Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 13.12.2019 и апелляционное определение Труновского районного суда Ставропольского края от 16.03.2020,

установил: Лобас Л.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Правозащитник» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств за неоказанные услуги. В обосновании иска указано на то, что 16.04.2019 между ней и ООО «Правозащитник» в лице директора Новикова Т.А. заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги: юридические консультации, составление заявление о восстановлении срока, апелляционной жалобы, кассационной жалобы с целью признания за ней права собственности на долю в квартире, представление интересов в суде. По данному договору она оплатила ответчику 40 000 рублей, выдала директору ООО «Правозащитник» Новикову Т.А. доверенность. Однако, предусмотренные условиями договора услуги ответчиком не были выполнены, претензия о возврате части уплаченных средств в сумме 30 000 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным, указывая на ненадлежащее оказание услуг, а также ссылаясь на нарушение ее пра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4045/2020 [88-5650/2020] — судебная практика — Довод