Пятый кассационный суд
Определения № 88-5547/2020 по делу 8Г-4373/2020 [88-5547/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5547/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-656/2019 в суде первой инстанции 10 сентября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышова Т.В., судей Мурзаковой Р.Ф., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллаева Фуата Касымовича к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края о назначении пенсии по старости по кассационной жалобе Абдуллаева Фуата Касымовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия
установила: Абдуллаев Ф.К. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонному) о признании недействительным отказа от 19 июня 2019 года во включении в «сельский стаж», дающий право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 % суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии периода работы с 1 января 1992 года по 27 февраля 2002 года, возложении обязанности включить в сельскохозяйственный стаж период работы и установить фиксированную выплату к страховой пенсии на весь период проживания в сельской местности. Решением Петровского районного суда Ставропольского края о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.