Пятый кассационный суд
Определения № 88-5546/2020 по делу 8Г-3500/2020 [88-5546/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5546/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1838/2019 в суде первой инстанции 10 сентября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Мурзаковой Р.Ф., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Агаджаняна Э.Г. к Гетаову А.В. о взыскании материального ущерба по кассационной жалобе Гетаова А.В. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав Гетаова А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ИП Агаджаняна Э.Г. - Денейкиной Р.А., действующей на основании доверенности от 30 августа 2019 года,возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
установила : Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования ИП АгаджанянаЭ.Г. к Гетаову А.В. о взыскании с работника материального ущерба. В кассационной жалобе Гетаову А.В. поставлен вопрос об отмене решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 ноября 2019 года и апелляционного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.