Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1254/2019 [88-514/2020 - (88-988/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 514/2019 № 2 – 1779/2018 в суде первой инстанции 27 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тхакахова С.Х. к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконными и отмене отдельных пунктов заключения служебной проверки, приказов об увольнении, восстановлении на службе, изменении формулировки причины и даты увольнения, о компенсации морального вреда по кассационным жалобам Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя МВД по КБР Викторовой Е.А., действующей на основании доверенности № 07АА0710557 от 24 декабря 2019 года, представителей ФКУЗ «МСЧ МВД России по КБР» Макитовой М.П., действующей по доверенности № 10 от 13 февраля 2020 года, Лосанову М.Х., действующей по доверенности № 7 от 13 января 2020 года, Гладкову Л.С., действующей по доверенности № 4 от 13 января 2020 года, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу Тхакахов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.