← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-5619/2020 по делу 8Г-5089/2020 [88-5619/2020]

Дело 8Г-5089/2020 [88-5619/2020]15.09.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5619/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-301/2011 в суде первой инстанции 15 сентября 2020 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедрина О.В., изучив кассационную жалобу ответчика Скляровой Анны Юрьевны на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску командира войсковой части 5559 ВВ МВД России к Скляровой Анне Юрьевне, администрации города Ставрополя, Комитету градостроительства и администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки,

установила: определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 февраля 2020 года, отказано в удовлетворении заявления Скляровой А.Ю. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Промышленного районного суда города Ставрополя от 31 марта 2011года. В кассационной жалобы на судебные акты об отказе в пересмотре решения Промышленного районного суда города Ставрополя от 31 марта 2011года, Скляровой А.Ю. ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на несоответствие оспариваемых судебных актов требованиям законности обоснованности. В письменн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5619/2020 по делу 8Г-5089/2020 [88-5619/2020] — судебная практика — Довод