← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8а-5596/2020 [88а-6033/2020]

Дело 8а-5596/2020 [88а-6033/2020]17.09.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Зайнуллина Гульсум Кабировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-6033/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 17 сентября 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Зайнуллиной Г.К. и Мурзаковой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июня 2020 г. по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, инспектору ГИАЗ ОР ДПС ОГИБДД отдела Министерства внутренних дел России по г.

Черкесску, начальнику отдела специальных экспертиз и исследований экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике об оспаривании действий (бездействия). Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца Такушинова Ш.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике Тинаевой С.С., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кужев К.М. обратился в суд с административным исковым заявлени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-5596/2020 [88а-6033/2020] — судебная практика — Довод