Пятый кассационный суд
Определения № 88-5686/2020 по делу 8Г-5062/2020 [88-5686/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5686/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2355/2019 в суде первой инстанции 17 сентября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Белоусовой Ю.К., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маховой Л.М. к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказов о применении дисциплинарного взыскания, расторжении контракта и увольнении, об изменении формулировки и даты увольнения, внесении изменений в трудовою книжку и о выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе МВД по Карачаево-Черкесской Республике на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя МВД по Карачаево-Черкесской Республике Тинаевой С.С., действующей на основании доверенности от 27 марта 2020 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Махову Л.М. и ее представителя адвоката Калабекову А.Д., действующую на основании ордера от 17 сентября 2020 года и доверенности от 14 мая 2019 года, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.