← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-505/2020 по делу 8Г-782/2019 [88-235/2020 - (88-505/2019)]

Дело 8Г-782/2019 [88-235/2020 - (88-505/2019)]27.02.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ (дело № 88-505/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-354/2019 в суде первой инстанции 27 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой Н.З. к Адильхановой М.Я. , администрации ГО «г. Кизляр» о признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, завещаний, договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права и погашении записи в едином государственном реестре недвижимости по кассационной жалобе Адильхановой М.Я. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Адильхановой М.Я. и ее представителя ФИО5 , действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия

установила : Магомедова Н.З. обратилась в суд с иском к Адильхановой М.Я., администрации ГО «г. Кизляр» о признании принявшей наследство, признании недействительными завещаний, договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права и погашении записи в едином государственном реестре недвижимости. Решением Кизлярского городского суда г. Махачкалы от 11 апреля 2019 года исковые требо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.