Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9016/2020 [88-9066/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9066/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Александровой Ю.К., судей Лепской К.И., Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-261/2019 по иску Тегливец Романа Владимировича к Чеусову Василию Александровичу, Поповой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств, по кассационным жалобам Поповой Татьяны Сергеевны и Тегливец Романа Владимировича на решение Кортекросского районного суда Республики Коми от 26 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 23 декабря 2019 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тегливец Р.В. обратился в суд к Чеусову В.А. и Поповой Т.С. с иском о взыскании денежных средств по 150 000 рублей с каждого. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Тегливец Р.В. и Поповой (Чеусовой) Т.С. был заключен договор займа денежных средств в сумме 300 000 рублей сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ . Ответчики состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ , который расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ . Со ссылками на нормы Семейного кодекса РФ истец полагает, что долги, возникшие после заключения брака, независимо на кого они оформлены, выплачиваются обоими супругами. В судебном заседании истец от исковых требований к Поповой Т.С. отказался, отказ принят с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.