← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-15683/2020 по делу 8Г-16298/2020 [88-15683/2020]

Дело 8Г-16298/2020 [88-15683/2020]30.09.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Меншутина Елена Львовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-15683/2020 г. Санкт-Петербург 30 сентября 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной E.Л., судей Рогачевой В.В., Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5952/2019 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя по кассационной жалобе ИП ФИО2 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2020г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., представитель ответчика – адвоката ФИО7 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя и просил расторгнуть договор розничной купли-продажи смартфона iPhone X, 64 Gb, Black IMEI № стоимостью 52 990 рублей, заключенный между ними 22 февраля 2019г., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счёт цены товара, в размере 52 990 рублей, убытки в размере 1 300 рублей (стоимость диагностики устройства в авторизованном центре компании Apple) и 214 рублей 21 копейка (стоимость почтовых расходов для направления претензии продавцу), неустойку в размере 14 283 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований он ссылался на то, что в период гарантийного срока в процессе эксплуатации устройства выявлены недостатки:

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15683/2020 по делу 8Г-16298/2020 [88-15683/2020] — судебная практика — Довод