Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15880/2020 [88-15357/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 15357/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 30 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Александровой Ю.К. судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г. с участием прокурора Власовой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 26 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1140/2019 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Боровичский комбинат огнеупоров» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Боровичский комбинат огнеупоров» (далее также–АО «БКО») о восстановлении его на работе в должности водителя, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска ФИО1 ссылался на то, что его увольнение незаконно, так как ув
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.