Третий кассационный суд
Постановления № 88-14317/2020 по делу 8Г-12573/2020 [88-14317/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-14317/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 30 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Меншутиной Е.Л., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ильичева Владимира Вячеславовича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2019 года по делу №2-6793/2019 по иску Ильичева Владимира Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, признании незаконным пункта трудового договора и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истца Ильичева В.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ООО «Тойота Мотор» Шакирова Д.Ф. (действующего на основании доверенности №145 от 20.03.2020 сроком на три года), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ильичев В.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Тойота Мотор» и с учетом произведенных в ходе рассмотрения настоящего дела уточнений требований просил признать незаконными приказ №18-ДВ от 20.06.2019 о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора и пункт 4.2.8 заключенного между сторонами 30.12.2013 трудового договора, а так
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.