← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-16495/2020 [88-15651/2020]

Дело 8Г-16495/2020 [88-15651/2020]30.09.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15651/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Рогожина Н.А., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-319/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании завещания недействительным, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности, ссылаясь на то, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга истца - ФИО7 имелись заболевания, в силу которых он не мог понимать значения своих действий и руководить ими при составлении завещания в пользу ответчика. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене названных судебных актов как незаконных. Проверив материа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16495/2020 [88-15651/2020] — судебная практика — Довод