← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-884/2019 по делу 8Г-1138/2019 [88-884/2019]

Дело 8Г-1138/2019 [88-884/2019]26.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-884/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Кизирбозунц Т.Т., Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Набиуллина Элвиса Рифкатовича на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-614/2019 по иску индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Николаевича к Набиуллину Элвису Рифкатовичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель Петров С.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к Набиуллину Э.Р. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 09 декабря 2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Аэлита» (далее по тексту - ООО «Аэлита») и Набиуллиным Э.Р. достигнута договоренность о строительстве двухэтажного жилого дома на земельном участке, принадлежащем ответчику, по адресу: <адрес> , <адрес> , № . Стоимость работ и материалов была определена по сметному расчёту в размере 2 005777 руб. 44 коп. В иске указано, что ответчиком вносилась частичная оплата по смете в сумме 150 000 руб. После окончания работ Набиуллин Э.Р. на подписание акта приема выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-884/2019 по делу 8Г-1138/2019 [88-884/2019] — судебная практика — Довод